25 Fevereiro 2007
A LITERATURA EFÉMERA? Numa confissão inesperada, James Harris, autor de um ensaio sobre os clássicos da ficção científica (que como ele próprio informa, transformou num site posteriormente), revela, passados vinte anos, o seu afastamento e desilusão face ao que considerava obras de valor inigualável e que pensava resistirem ao tempo. Encostados à parede, defronte do pelotão, ficaram a trilogia Fundação, as Crónicas Marcianas, e vários livros de Robert Heinlein... O comentário infelizmente ilumina pouco - não está em causa a validade de que se possa mudar de gosto ao longo do tempo, mas que, numa perspectiva crítica, mesmo face à natureza ínfima e vulgar própria do espaço bloguista, pouco se diga sobre os motivos do desencanto: terá sido o estilo, a ingenuidade dos pressupostos de então que perdeu contra a atitude mais cínica do mundo actual, a fraca qualidade do imaginário, as convicções científicas entretanto desactualizadas? Terá sido uma questão de envelhecimento pessoal à mistura, a perda do sense-of-wonder? Terá sido uma maior capacidade de afirmação do gosto pessoal do próprio autor, no sentido em que não teria, então, tido o discernimento suficiente para contrariar a vox populi (como sugerido em: «I had read the original Foundation trilogy back in the 1960s and accepted it then as a classic because everyone said it was so»)? A pobreza do desabafo não retira a validade desta terrível questão, que está no cerne de todas as obras produzidas e no espírito de qualquer autor. É uma questão universal da literatura, não somente deste género em particular, embora pela sua própria natureza (dado a circunstâncias ou discursos vigentes na época em que as obras são escritas - e logo a fenómenos de moda que em poucas décadas se tornam em curiosidades arqueológicas - e cujo foco é sobre os sonhos e aspirações de uma geração e cultura numa determinada época da História - e daqui a cinquenta anos, o que interessará mais ao mundo futuro, conhecer os nossos sonhos ou aquilo que realmente conseguimos colocar em prática?) a ficção científica esteja mais vulnerável. Todos escrevemos na areia, mas apenas alguns conseguem adentrar-se mais na costa onde a maré tarda a chegar. Creio que a conclusão mais pertinente, e com a qual tenho mais pontos de contacto, será a seguinte:(...) I think hard-core science fiction readers will continue to seek and find the books on The Classics of Science Fiction list. The average science fiction reader will be content with the latest fad in science fiction and fantasy books. I think the desire to read science fiction is mostly based on the urge to find new and novel excitements – so the classic books that come from the 1940s and 1950s pulp magazines will feel old and quaint to them. Eventually, even the New Wave times of the 1960s and 1970s will seem old wave. Books from the 1920s and 1930s seemed quaint to me in the 1960s. I have a feeling that the most sophisticated science fiction written today will feel like a dime novel does to us when read by our grandchildren.
